Диктатура законников-II

Так вот…Юристы берут здесь деньги не за результат, а за процесс. Теоретически это правильно – положительный исход в делах их клиентов может зависеть не только от них, однако свои силы и время они тратят, применяя профессиональные навыки.
В реальности же это доведено до абсурда – юристы буквально их воздуха накручивают себе часы и часы работы, охотно признавая потом, что она оказалась совершенно безрезультатной. При этом деньги за эти часы требуют астрономические. Счета поражают наглостью: «Потребовалось семь часов моего рабочего времени. Первый час я вникал в подробности Вашего вопроса. Второй час размышлял о том, как его лучше разрешить. Третий час обсуждал с коллегами, что предпринять. Четвёртый размышлял над тем, что сказали мне коллеги. Пятый думал об обстоятельствах, которые могут повлиять на ситуацию. Шестой писал Вам ответ. Седьмой отправлял ответ. Итого: Вы мне должны семь тысяч долларов». Хотя ответ, данный таким «специалистом», на пустяковый вопрос, оказался неправильным, любые возражения вызовут у него бурю гнева и угрозу суда, который он в случае необходимости у вас мастерски выиграет.
Или другая ситуация. Допустим, юрист вам помог, получив кучу денег. На радостях вы приглашаете его в хороший ресторан, отпраздновать успех. Он бодро, словно разделяя вашу радость, соглашается. Конечно, платите за ужин и … на следующий день получаете от него счёт за те пару часов, когда он жрал и пил за ваш счёт в ресторане.
Без юристов не ступить и шагу. Навязчивая телевизионная реклама призывает обращаться к ним по любому поводу – изначально гонорара вы им не платите, но в случае победы по решению суда они рассчитывают на компенсации, определённые судом. Конечно, между такими и домашними порядками я выбираю первые. Однако в данном случае очень подходит выражение про выбор из двух зол. Недавно вышла книга, доказывающая, что такое положение вещей ведёт американское общество к катастрофе. Дойдут руки, книгу прочитаю, но даже и без неё понятно, что ситуация ненормальная.