Очевидно-невероятное и приятное

Наконец-то нашлось несколько минут зафиксировать недавние впечатления о районной поликлинике в Москве. Я там не был – чтоб не соврать – лет семь-восемь, если не десять. А до этого последнее впечатление о предоставляемых там услугах – справка о смерти отца. И ту выдать не могли нормально. А тут была необходимость и немного времени зайти. Какая-то другая планета. Всё отремонтировано, чисто, вместо хрестоматийного ада регистратуры со злобными тётками – удобный терминал для записи с полной информацией. По стенам развешены телевизоры, транслирующие социальную рекламу. О том, что дети со СПИДом такие же дети, а наркотики и беспорядочные половые связи вредны. Работает аккуратный буфет со вполне съедобной едой и, что важнее, демократическими ценами. В поликлинике был пару раз, приём был по назначенному времени, врачи произвели впечатление адекватных, помогли. В очередной раз обратил внимание на давний, известный и резкий контраст с Америкой – если в Америке первым делом прописывают кучу антибиотиков и других мощнейших лекарств, в Москве перед лекарствами рекомендует простые, домашние средства. Короче говоря, не претендуя на универсальные выводы, скажу свои впечатления – был изрядно и очень приятно удивлён.

Угроза с Востока

Давно собирался и наконец написал про НАТО и с чем его едят:

…Эксперты без труда назовут причины того, почему НАТО, организация включающая в себя самые боеспособные армии наиболее развитых государств мира, испытывает проблемы в противостоянии террористической угрозе, особенно актуальной для государств-членов альянса. К этому стоит прибавить и объективные проблемы военного сотрудничества государств-участников, включая справедливое распределение нагрузки поддержания боеспособности альянса среди членов и обеспечение военной эффективности организации. Существование этих серьёзных трудностей объясняет, почему НАТО фактически избрала другой путь поиска своей идентичности в современных международных отношениях. И этот путь как раз касается виртуализации нынешней мировой политики, что стало ещё более очевидно после Варшавского саммита организации.
Если решение задачи защиты населения государств-членов от реальной угрозы международного терроризма связано с серьёзными трудностями, то куда легче приняться за решение другой задачи, убедив население в том, что, во-первых, эта задача действительно важна и, во-вторых, НАТО её успешно решает. Очевидно, что в качестве такой задачи логично избрать нечто, в реальности чего уже убеждены избиратели стран-членов. В настоящий момент таким международным феноменом является российская угроза для Восточной Европы…

Полный текст

Тем временем на Востоке

На сайте авторитетнейшего американского журнала продолжаю вносить свои три копейки в дело осмысления российской внешней политики:
…The latter might be explained mainly by the fact that neither Moscow nor Beijing considers, at the very least publicly, the Central Asian region to be an area of competition. The reasons for that are, first, that efforts by both powers to demand “exclusivity” from countries of the region would not be met by Central Asian rulers, who prefer balancing between two major powers; and, second, all promising projects here are costly for outside players, whether Russia or China. The reason for this is the limited ability of Central Asian republics to tackle various challenges, whether social, economic, political or security. Even Kazakhstan, far more successful compared to its struggling neighbors, has to deal with security threats. This all means that the five former Soviet republics are looking for the support of major powers and, while Russia has been deeply involved in the region for the last several centuries, it is not obvious that Beijing is ready, or eager, to take on this load…
Полный текст

Британский референдум

Доступно и тщательно объясняю, какие последствия для российской внешней политики будет иметь британский референдум о выходе из ЕС:
…В текущих западных комментариях крайне редко можно встретить конкретное объяснение в чём и как Россия выиграла, если что-то конкретное в этих утверждениях о российской победе встречается, так это бинарная логика игры с нулевой суммой – Россия выиграла, потому что Запад проиграл. Не будем торопиться с окончательным подсчётом «очков», речь сегодня, скорее, нужно вести именно об изменившимся после британского референдума международном контексте. Эти перемены создают для Россия ряд вызовов, среди них достаточно назвать вероятные экономические проблемы Европейского Союза, как крупнейшего внешнеэкономического партнёра России.
Однако, как любят сказать американцы, лимоны можно попробовать превратить в лимонад и попытаться идентифицировать, в чём последствия неожиданного волеизъявления британцев будут российской внешней политике благоприятствовать. Можно назвать три больших группы таких последствий – рост международной легитимности российской внешней политики, повышение эффективности экономического сотрудничества в Европе и дальнейшее усиление процессов многополярности в международных отношениях…
Полный текст