"Москвичей" жалко...

Возвращаясь к написанному – особенно про Александра Первого и союзников…
Есть у меня знакомый кубинец средних лет. Как-то даже про него писал. Периодически он мне устраивает устные мемуары про жизнь на Кубе и роль русских людей. Давеча было примечательно.
Итак, работал он в порту. Говорит, что картина была просто потусторонняя, когда из СССР приходили бесчисленные новенькие, с иголочки «Лады» и «Москвичи», их разгружали, выстраивали в порту, а потом они … благополучно ржавели и отправлялись в утиль. Тоже самое со станками и сельхозоборудованием. «Один раз прямо из России привезли отличные бобы. Прямо из России и много! Хотели свиней откармливать, однако всё сгнило и выкинули – и людям голодающим не дали!»
После чего мой кубинский приятель сообщил, что просто слёзы на глаза наворачивались, как добро гибло. Ну если у них там слёзы, то у меня, как русского человека, реакция другая – гнев. Хотя надо, конечно, спокойнее… Недавно читал свидетельства по Западной Африке. История такая же… При том ясно, что весь этот бардак был без злого умысла, а по раздолбайству и со стороны отправителей, и со стороны получателей.
При чём здесь царь Победитель? А при том, что Русь всегда была известна тем, что в союзники записывала всегда и всех легко, потом начинала вкладывать деньги, силы и жизни русских людей. Бессмысленно и беспощадно. Результаты известны: от «союзников» ещё иногда и нож в спину можно получить, благо,  русская спина широкая. Сей тренд можно наблюдать и ныне. Так что Александр был молоток – лучше уж реалистично смотреть на вещи и думать тщательнее, что, где, с кем, как и, главное, зачем… 

Больница

Занесла меня тут нелёгкая в приёмный покой большой американской больницы. Впервые. Работают хреново, хотя лучше, чем я думал. Но речь сейчас не о том. В строгом соответствии с бытующим мнением подавляющее большинство контингента там оказалось людьми небелыми и, что важнее, на вид вполне здоровых, совершенно не производивших впечатление больных, требующих реанимации.
То есть, глядя на них можно было предположить, что нормального медицинского обеспечения у них нет, что в больницу они обратились, просто чтобы подлечиться. Также очень вероятно, что за них в итоге заплатят налогоплательщики благодаря какой-нибудь программе социальной помощи, благо дело происходит в либерально-социалистическом Нью-Йорке. Всё бы ничего, только два момента: 1) по такой программе госпиталь выставляет счёт завышенный, бюджетные денюжки «пилятся» славно; 2) дешевле, а главное полезнее было бы всем платить чуть-чуть налог, чтобы была всеобщая бесплатная медицина, даже для этих пациентов было бы полезнее лечиться понемногу постоянно, а не бегать по реанимациям изображая острый приступ свинки. Но это всё понятно человеку здравомыслящему, а в Америке логика другая – «град на сияющем холме» всё-таки…

Мямли

Как известно, в Нью-Йорке есть большая проблема с одинокими мужчинами, так как большинство холостого мужского населения составляет комбинация тех, кто целыми днями работает, гомосексуалистов, психически больных или странных, жуликов, сволочей и тех, кого можно назвать хорошим русским словом «мямля».
Хотя знакомые одинокие женщины на эту проблему жалуются, меня она не касается. Однако я обратил внимание вот на что: когда я начинаю собирать или перегистрирую свою любительскую футбольную команду на очередной сезон, обилие мямлей становится особенно очевидно. Спрашиваю я такого субъекта: ты в новом сезоне играть будешь? Что отвечает нормальный взрослый мужик? Либо да, либо нет. С вариантами: не люблю эту лигу, жена будет рожать, с работой непонятки, пока не знаю своего расписания, надоела мне команда, готовлюсь к чему-то. Ну или в самом крайнем случае что-нибудь типа «скажу тебе через неделю, когда у меня начальник вернётся из отпуска». Что отвечает мямля? Не знаю. Или не уверен. Всегда мне хочется спросить: а кто знает про твою жизнь? Пушкин? Неудивительно, что женщины страдают с таким контингентом, мелковат народец…

Власть капитала

Анализирую роль денег в американской политике на «Политкоме»:

…При ближайшем рассмотрении отпадают оба варианта: данные об общих расходах на избирательную борьбу в этом году разнятся, от 3.7 до 6 миллиардов долларов, мизерность этой суммы очевидна, если учесть, что ежегодно американцы тратят больше на стрижку газонов (чуть меньше шести с половиной миллиардов). О том, что богачи массово «покупают» кандидатов, говорить также не приходится – в конце концов, ничего не слышно о храбрых политиках, отказавшихся от денег спонсоров или, хотя бы, сопротивлявшихся влиянию больших денег. Пожертвования берут все…Полный текст

Внезапно про Наполеона

Пожалуй, заведу книжное обозрение.  Давно собирался. Читаю я сейчас прошлогоднюю оксфордскую книгу Фридмана по стратегии. Книга годная. Неожиданным образом лучше осознал корни русофобии. То есть, знал я об этом раньше, просто, спасибо автору, дошло лучше.
Итак, легко сказать, что русофобия из-за газа, проклятых коммунистов и еврейских погромов. Однако есть вещи и поглубже. Вот, скажем, пишет Фридман про Наполеона, какой он из себя весь разэтакий, новое слово в стратегии, покорил Европу и весь западный мир, всё в восторге и т.д. А потом… случились русские. Бум! И всё – тю-тю. Страшно же. И далее со всеми остановками –от, по-моему, Дизраэли, который на карту боялся смотреть, до Обамы с двумя проблемами человечества.
И вдогонку. Фридман подмечает, что Александр Первый, когда думал, как быть в 1812 году, принципиально и изначально правильно понял две вещи. Во-первых, российские слабости. Во-вторых, что нет у России союзников, и вряд ли будут, и мечтать не стоит. Двести лет прошло, а всё так.

Паралич

 В «Эксперте» разбираю итоги промежуточных выборов в США:

…Американский политический процесс развивается в строгом соответствии с существующими правилами, от конституции до избирательных норм, и для реальных перемен нужны реформы этих правил. Однако — и в этом состоит поистине пугающая особенность американской политики — эти правила окружены почти религиозным почитанием: политики, журналисты, эксперты, все многочисленные обитатели телевизионного эфира даже не начинают дискуссии о реформе правил и институтов. Это благоговейное замалчивание понятно. Любой смельчак, который начнет такой разговор, рискует быстро и навсегда быть изгнанным из публичного пространства. И это падение будет отвечать простой логике: если США — лучшее государство всех времен и народов, то и американская конституция самая лучшая, а сомневающиеся в этом либо больны, либо глупы, либо и вовсе предатели…

Полный текст

Хуже коррупции

Имел я недавно интересный разговор, убеждающий, что американские реалии можно критиковать не только с позиции незападного или хотя бы частично западного (как в случае Восточной Европы и бывшего СССР) опыта, но и вполне западной рациональности. По некоторому практическому вопросу общался я с пожилым бизнесменом из Австралии. Не касаемо этого вопроса мы с ним разговорились – выяснилось, что костерит он американскую жизнь прилично.