Что Трампу делать с Россией

Советую Дональду:
...Второй вариант, конечно, также чреват рисками для Трампа, главный из которых – интенсивное сопротивление истеблишмента нормализации отношений с Россией. Однако Трампу не привыкать преодолевать это сопротивление: именно бросив вызов истеблишменту, он пришёл к власти. Если о чём-то можно говорить с уверенностью применительно к сорок пятому американскому президенту, так это о том, что от него можно ожидать любых сюрпризов. Ключевым фактором, определяющим успех возможной попытки Трампа нормализовать российско-американские отношения, будет наличие у этой попытки зримых результатов, которые Белый дом сможет использовать внутри страны для укрепления позиций президента. В частности эти результаты могут быть достигнуты по вопросу укрепления международной безопасности в результате урегулирования ситуации в Сирии. В случае успеха президент сможет эффективно отвергнуть обвинения противников в сговоре с Россией, заявив, что, во-первых, никакого сговора не было, а было желание вести диалог с Россией ради обеспечения американских национальных интересов. Во-вторых, успех диалога докажет, что желание это было совершенно правильным...
Полный текст

Тем временем в Афганистане

На "Политокоме" написал, что конца войне не видно:
...Последние пару лет в Афганистане наблюдается стремительное ухудшение ситуации, американские командиры неоднократно заявляли о необходимости увеличения контингента хотя бы на 3-5 тысяч для решения самых насущных оперативных задач, прежде всего, сохранения власти в руках прозападных афганских сил. Ожидается, что Мэттис, отставной генерал, служивший в Афганистане, удовлетворит эти просьбы командиров. При этом, конечно, речь идёт лишь о тактическом продлении «срока службы» режима президента Ашрафа Гани без создания стратегических условий для сохранения власти у прозападных сил. Остаётся множество открытых вопросов. Сколько сумеют американцы защищать афганские власти? Каким будет будущее Афганистана? И самый главный: в чём состоят цели американцев в стране и какова стратегия достижения этих целей?...
Полный текст

Сводки с фронтов

На "Политкоме" вышла моя сводка "боёв" между Дональдом и элитариями:
...Такое положение вещей оставляет для противников Трампа третий вариант действий – войну с Белым домом на истощение. Известны не только горячий темперамент Трампа, но и тот факт, что за своими противниками и ходом всех скандалов президент следит особенно внимательно. Сотрудники Белого дома уже привыкли к тому, что лидер свободного мира временами громко кричит на телевизор, где про него рассказывают что-нибудь нелицеприятное. В этих условиях затягивание скандала будет не только блокировать любые попытки президента исполнять свои обязанности по внесению кандидатур высших чиновников, судей и законопроектов, а также разработке и осуществлению внешней политики, но и оказывать на Трампа постоянное давление, в результате которого он может «сорваться» и натворить нечто, ведущее к импичменту куда проще и быстрее...
Полный текст

Российский нейтралитет

Объясняю мировой общественности, в чём сила:
...All of this eliminates pressure on Russia to choose sides in the current dispute between Qatar and other Arab states. Moscow has a recent history of cooperation with all sides of this conflict. One should not be distracted by the differences Russia has with these countries—indeed, nobody is pretending that there exists absolute, deep affection between the Kremlin and Middle Eastern potentates. Even Bashar al-Assad knows the terms and limits of Russian support. Considering Syria, we can conclude that the crisis in the country is the reason for the most sharp differences between Moscow and both Doha and Riyadh. However, these differences are addressed on Syrian battlefields, and during multilateral talks on Syria’s future. Despite the fact that Saudi Arabia and Qatar might support different factions fighting Assad, they understand that there is no solution in Syria without Russia...
Полный текст

Дональд всем показал

На "Политкоме" проанализировал причины выхода США из Парижского соглашения по климату:
...На время выведем за скобки анализа решения Трампа мировую научную дискуссию, в результате которой в целом сложился консенсус, что глобальное потепление климата происходит, что значительную роль в этом играет человеческая деятельность. Какое дело до этой дискуссии Трампу и простым американцам? Американский президент знает свой электорат, представители которого практически ориентированы, зачастую не обременены лишними научными знаниями и твёрдо уверенны, что США исключительная и самая главная держава планеты, которая не должна обращать внимание на позицию других стран. Ещё Алексис де Токвиль подметил скептицизм американцев в адрес каких бы то ни было авторитетов и теоретических научных знаний. Эту позицию сжато сформулировал тот же Трамп, который, по сообщениям американских СМИ, в одном из разговоров с возмущением воскликнул, видимо, в адрес метеорологов, изучающих глобальное потепление: «Что они могут знать, если они погоду на завтра точно предсказать не могут!»...
Полный текст

Непотопляемый Дональд

Для "Газеты.ру" разобрался, почему Дональд будет править, как минимум, до следующих выборов:
...В пылу прошлогодней предвыборной кампании Трамп заявил, что так уверен в поддержке своих избирателей, что может кого-нибудь застрелить на Пятой авеню, не рискуя эту поддержку утратить. Как показало время, на привязанность своих сторонников он может полагаться вполне. Однако для того, чтобы высоко оценивать его шансы избежать импичмента, существуют куда более рациональные причины, чем просто верность сограждан...
Полный текст

Не такой страшный Китай

Написал, почему Китай не так страшен, как его малюют:

...В последнее время эксперты, журналисты и политики в разных государствах мира обсуждают китайские планы нового «шёлкового пути». Волнует умы и постоянная напряжённость в Южно-Китайском море. Американские специалисты любят порассуждать о развитии китайских вооружённых сил, ВМФ и военных технологий, иногда даже буйно фантазируя о грядущей китайско-американской войне. Если формулировать проблему просто, то сводится она к тому, сумеет ли КНР сменить США, достигнувших к концу двадцатого века стратегического доминирования в международных отношениях, в качестве ведущей державы международных отношений нынешнего века?
Многие эксперты и политики торопятся ответить на этот вопрос утвердительно. (Правда, некоторые из них, пожалуй, стараются тем самым предупредить сограждан и союзников о китайской угрозе.) С ними пока едва ли можно согласиться. Начнём с того, что лидерство – это всё-таки сознательный и громкий политический шаг. Американцы в своё время взяли на себя эту ответственность. Официальный Пекин, напротив, изо всех сил старается представить Китай скромным участником международных отношений, заинтересованным лишь в отстаивании своих весьма ограниченных национальных интересов без лишнего шума и конфронтации. Дело не только в риторике: китайский спецназ не участвует в борьбе с «Исламским государством», дипломаты не осуждают другие страны с трибуны Совета Безопасности, лидеры не называют отдельные регионы зонами своей исключительной ответственности...
Полный текст