Не наши

Недавно случайно натолкнулся в Интернете на блог человека, живущего где-то в Северной Америке, в Штатах, а, может, и в Канаде. Не суть… Живёт он, как мне показалось, давно и вдруг пишет такой пост: вот, мол, странно, как «нашего», российского человека издалека сразу видно. И дальше удивляется почему так, мол, и одежда, и внешний вид приличные, а видно даже до того, как подозреваемый в «нашести» начнёт говорить.
Странно, что у него такой вопрос вообще возник. Мне ответ на него ясен особенно сейчас, когда вернулся после достаточно продолжительного отсутствия и обильного общения с соотечественниками. Выдаёт недружелюбие, отсутствие улыбки, напряжённость, иногда агрессивность во взгляде. Не буду касаться причин этого, более того, признаю, что в половине, если не большинстве случаев местная улыбка натянута, показательна и формальна. Однако уж лучше такие улыбки – отличие кажется совсем небольшим, а чувствуется почти мгновенно.
После суетной Москвы, в суетном Нью-Йорке спадает напряжение. Между прочим, имеют дружелюбие и спокойствие аборигенов и конкретные практические последствия. Скажем, пошёл я сегодня в продуктовый магазин. Магазин этот уровня выше среднего, испаноговорящих приматов и русскоговорящих танкоподобных старушек там особенно не наблюдается. Подходя к кассе, вспомнил, что одну вещь не купил, очередь в кассу была длинная, продолжаясь к полкам с товарами. Я отодвинул тележку к полкам, чтобы не мешать дальнейшему образованию очереди и пошёл взять нужный товар. Возвращаюсь и вижу: тележка моя поставлена в очередь, за ней уже заметно продолжившуюся, и толкаема к кассе стоящими в очереди. Как говорится, без комментариев. Забота о ближнем и всё такое. Скажу честно, мне всегда в такие моменты грустно – я же сюда не иммигрировал, Родину люблю («издалека, как Горький на острове Капри» язвит мой друг) и очень бы хотел, чтобы там было также. Хочу дожить до таких времён, когда будет у нас также. Более того, после нынешней поездки в очередной раз уверился: хороших людей и на Родине хватает, и даже, кажется, становится больше.

Все свои

Давно собирался написать, да времени не было. Хорошо, что сейчас вспомнил.
По работе имел возможность побывать в одном интересном отеле: до него примерно два часа добираться на машине из Нью-Йорка, полностью деревянный, построили больше чем сто пятьдесят лет назад. Когда-то таких гостиниц вдоль Гудзона было много, в них любили отдыхать состоятельные ньюйоркцы. Однако со временем они либо сгорели, либо их разобрали по причине ветхости.
Эта же осталась. Но примечательна она даже не этим: отдыхают в ней те, кто с разной степенью обоснованности претендует быть верхушкой современного среднего класса, способного заплатить немаленькие деньги за номера. Вокруг гостиницы прекрасная природа, тишина, располагающая к прогулкам и размышлениям. Любопытно, что в гостинице принципиально нет телевизоров – во-первых, они могут нарушить чей-нибудь покой, во-вторых, это позиция, приблизительно, «телевидения – развлечение низов».
Отель окружён обширным охраняемым парком, у нас был заказан ужин в отеле ресторана, участников которого пропускали по специальному списку, утверждённому охраной. Интересно, достаточно ли быть богатым, чтобы войти в число постоянных клиентов отеля или нужно сделать что-то ещё, чтобы стать частью круга избранных? (Наш ужин заказывали влиятельные, как минимум, в региональном масштабе персоны). Вопрос этот уместен и по отношению к американскому, совсем не лишённому границ между классами и группами, обществу.

Иллюстрации

Очевидно, что трудно рассказывать про Америку, сидя в Москве. Поэтому пока буду выкладывать сделанные в течение последнего года фотографии.

Всё в одном

Ещё в Нью-Йорке есть Музей естественной истории. Необычное название легко объяснить – музей рассказывает обо всём, что не сделано человеком. Хотя граница эта условная: природа всё больше подвергается человеческому воздействию, да и много в экспозиции просто этнографического и антропологического материала. Музей интересен тем, что в нём собраны добрый десяток музеев, даже если сравнивать с Москвой – биологии, зоологии, минералов, космоса, эволюции, палеонтологии. Есть свой планетарий, часть экспозиции уделена экологическим сюжетам, постоянно проходят какие-нибудь выставки, местами он вовсе краеведческий в лучшем смысле этого слова.
Даже беглый осмотр такой обширной экспозиции оживил мои отроческие мечты пойти по естественнонаучному пути (очень привлекали экология и география), политика тогда победила с небольшим, но достаточным для принятия решения перевесом. В музее впечатляют даже не столько скелеты динозавров в натуральную величину, сколько обилие посетителей, то, в каком всё содержится большом порядке, как интересно и современно организованы экспозиции. Не знаю, может (надеюсь), сейчас положение изменилось к лучшему, но раньше многие похожие музеи в России производили удручающее впечатление.
Особенно запомнился сеанс в планетарии, где трёхмерно рассказывали о столкновениях различных тел во Вселенной. После этого сеанса удивляюсь, как вообще жизнь на Земле ещё не погибла. Да и вообще теперь уверен, что единственная героическая и самая достойная профессия – какой-нибудь астрофизик, который рассчитывает, когда о Землю ударится что-нибудь тяжелое и что для предотвращения этого нужно делать. Всё остальное бессмысленная суета.

Зоосад

Ещё из летних впечатлений – нью-йоркский зоопарк. Доехать до него не просто, находится он на краю Бронкса. Я добирался из своего северного Манхэттена на автобусе через весь Бронкс, где сполна почувствовал себя национальным меньшинством. Это, конечно, напрягает нервы, но других неприятных последствий нет никаких. Главная особенность зоопарка – животные гуляют сами по себе. Не то чтобы тигр мог сожрать какого-нибудь жирного посетителя – территория обитания хищников отделена рвами. Но назвать вольерами обширные участки, где животные могут гулять, язык не поворачивается.
Зоопарк разбит на районы – Африка отдельно, Азия отдельна. По территории последней даже ходят поезда по дороге на сваях. Не редкость встретиться взглядом с отдыхающим на соседнем пригорке тигром, или проехать прямо над слонами. Тропики для поддержания температуры и влажности организованы в отдельном павильоне. Плюсы такого устройства зоопарка очевидны, главный минус – обширность территории. Думаю, невозможно, обойти всё за день. Следовательно, прийти, купив недешевые билеты, нужно несколько раз. Спасение, как и в большинстве американских музеев, - годовые членские карточки с неограниченными посещениями. Это только кажется, что стоят они дорого. Даже если не ходить в музей или, в данном случае, в зоопарк каждый день, а, скажем, только раз в неделю, окупаются они очень быстро.
Однако уже в первый приход стоит посетить горилл. В том, что Дарвин прав, убеждаешься очень быстро. Конечно, неандертальцев можно встретить и в московском метро, но учёные всё равно будут настаивать, что неандертальцы вымерли. В случае горилл спорить не приходится: они живы, сравнивать можно, сходство полное. И в поведении отдельных особей, и в том, как у них организована жизнь. (Мне, например, запомнился детёныш, старавшийся во всем копировать своего огромного папу.) Точно могу сказать, что приматы по обе стороны заградительного стекла охотно строят друг другу рожи и вообще получают всяческое удовольствие от общения.