Идиотизм сегрегации

В США по-прежнему продолжают праздновать пятидесятилетие Закона о гражданских правах, давеча праздновали пятидесятилетие марша в Сельме. Всякие воспоминания, обсуждения и т.д. Конечно, полная дикость, что людей каких-то пятьдесят лет назад не пускали в туалет из-за цвета кожи. Но тут подумал о другом: настоящий расист должен быть уверен в своём превосходстве. Если у него кожа белая, то это, по крайней мере, в его собственных глазах делает его выше и лучше. Но тогда возникает вопрос: чего от него убывает, если он, скажем, сидит в одном зале ожидания на вокзале с чернокожим? Если же это такое самоутверждение через унижение других, которых выгоняют в другой зал, то тогда тем более, зачем оно нужно, если ты уверен, что априори лучше этих других? С расисткой точки зрения превосходства ещё можно объяснить, например, запрет на голосование чернокожих и межрасовые браки, но с сегрегацией-то как быть? К чему это вообще? Другими словами, с какой стороны не посмотри, выходит такой круговой абсурд, помноженный на комплексы и паранойю…

Смена курса

Давненько не писал про Афганистан, а тут взял и написал:

…Во внешнеполитической сфере Ашраф Гани уже обозначил ясный контраст со своим предшественником – он пытается улучшить отношения с Пакистаном, сбалансировав тем самым афгано-индийское партнёрство, последовательно выстраиваемое Карзаем. Хотя такой шаг афганского президента обоснован серьёзно изменившимися реалиями внутри и вовне Афганистана, укрепление связей с Пакистаном не гарантирует решения всех проблем, создавая целый ряд дополнительных угроз…
Полный текст