Кто решает?

На «Политкоме» разбираюсь с главным вопросом текущего политического момента в США:
…Для того, чтобы убедиться в важности этой проблемы, достаточно взглянуть на ситуацию, складывающуюся вокруг процедуры определения кандидатов в президенты у двух основных партий. Уже прошло то время, когда близость по многим вопросам избирателей Сандерса и Трампа вызывала недоумение наблюдателей. Сегодня ясно, что основой этой близости является крайнее недовольство этих двух групп происходящим в стране и острое желание принять участие в политическом процессе. Совершенно понятны и интенсивность их эмоций, убеждённость сторонников Сандерса и Трампа, что у них есть возможность быть услышанными: с присущей ей эффективностью американская пропаганда убеждает граждан в том, что государство построено на общем участии, на идеях того, что сами эти граждане определяют свою судьбу. Однако так ли это в реальности? Принимаются ли решения в стране волей большинства?...



Полный текст

ЕС

В серьёзном американском издании серьёзно занялся я рассмотрением серьёзных проблем европейского строительства:
...On the official EU portal there is nothing about EU’s mission or its goals. It takes some education to know that the Treaty of Lisbon is the constitutional basis for the EU. But does that say anything about the EU’s mission? Here one can find a great deal about the respective missions of different EU bodies, but nothing about the mission of the European Union. The Treaty’s Article 2 says: “The Union's aim is to promote peace, its values and the well-being of its peoples.” But here, other questions arise: Is the EU promoting peace in Europe, on the planet Earth, or throughout the universe? In any case, the EU does not appear to be a peacekeeping organization. How many Europeans, especially in countries contributing to the EU budget, agree on the need to promote the EU’s values? The promotion of well-being seems more legitimate, but how successful is the European Union in implementing it?...

Полный текст

Всё просто

Нашёл время и силы и написал подробно о сути российско-американских отношений:
…Американская жизнь, включая политическую культуру и воззрения лиц, принимающих внешнеполитические решения, всегда отличалась прагматизмом. С этой точки зрения, при отсутствии общественного или хотя бы элитного консенсуса вокруг необходимости улучшения российско-американских отношений, официальный Вашингтон может пойти на сотрудничество с Россией в рамках решения отдельных острых проблем международной жизни.
Для начала такого сотрудничества должно выполняться два главных условия. Во-первых, международная проблема должна иметь значительную внутриамериканскую, в первую очередь, политическую проекцию. То есть, в решении этого вопроса Белый Дом, по американской конституции обладающий во внешнеполитических вопросах приоритетом, должен быть заинтересован по внутриполитическим основаниям. Во-вторых, Россия должна обладать определёнными возможностями и ресурсами для решения заботящей Вашингтон международной проблемы…
Полный текст