К мэру Нью-Йорка Блумбергу я уже давно относился если не с симпатией, то с уважением – в мелких разборках американской политики, ничего не имеющих общего с решением проблем страны, он всегда оставался над схваткой, высказываясь по делу тогда, когда считал это нужным. (Даже в недавнем интервью, обратил на это внимание честной публики.) Недавно довелось мне наблюдать и слушать Блумберга в непосредственной близи, в обстановке, далекой от формальной.
Мои предыдущие наблюдения подтвердились – независимый, самодостаточный, знающий себе цену господин, готовый и умеющий действовать тогда, когда видит в этом необходимость. Подозреваю, что именно в этом следует искать истоки его политической карьеры – добившись успеха в бизнесе, решил поработать над улучшением окружающего мира. Важно отметить две черты, как мне показалось, ему присущие – во-первых, независимость. Современная американская политика ничем не отличается от политики всех времён и народов – кто платит, тот и заказывает музыку. Блумберг может позволить себе иметь собственное мнение, ему хватает на это собственных средств. Может использовать эти деньги и для организации кампании против тех, кого видит опасными для общественного блага (конечно, в его блумберговском определении).
Во-вторых, имею основания думать, что Блумбергу чужда пустая американская демократическая болтовня, нужная только пропагандистского прикрытия амбиций одержимых властью политиков в условиях, когда на нужды простых людей этим политикам уже давно наплевать. Это совсем не означает, что Блумберг имеет что-то против демократии и каких-нибудь прав человека. Просто они отдельно, он отдельно. По-моему, уместно сравнить его с каким-нибудь просвещённым монархом, с тем отличием, что монархи получали свой статус по факту удачного попадания одного из сперматозоидов их отца в яйцеклетку, Блумерг же добился своего статуса своими трудом и талантом.
При всём этом досадно, что Блумберг в американской политике явление уникальное. Если бы таких людей было больше, участь Соединённых Штатов была бы получше. Искренне мне бы хотелось, чтобы это было именно так, однако реальность неутешительна – подобных деятелей единицы.
Мои предыдущие наблюдения подтвердились – независимый, самодостаточный, знающий себе цену господин, готовый и умеющий действовать тогда, когда видит в этом необходимость. Подозреваю, что именно в этом следует искать истоки его политической карьеры – добившись успеха в бизнесе, решил поработать над улучшением окружающего мира. Важно отметить две черты, как мне показалось, ему присущие – во-первых, независимость. Современная американская политика ничем не отличается от политики всех времён и народов – кто платит, тот и заказывает музыку. Блумберг может позволить себе иметь собственное мнение, ему хватает на это собственных средств. Может использовать эти деньги и для организации кампании против тех, кого видит опасными для общественного блага (конечно, в его блумберговском определении).
Во-вторых, имею основания думать, что Блумбергу чужда пустая американская демократическая болтовня, нужная только пропагандистского прикрытия амбиций одержимых властью политиков в условиях, когда на нужды простых людей этим политикам уже давно наплевать. Это совсем не означает, что Блумберг имеет что-то против демократии и каких-нибудь прав человека. Просто они отдельно, он отдельно. По-моему, уместно сравнить его с каким-нибудь просвещённым монархом, с тем отличием, что монархи получали свой статус по факту удачного попадания одного из сперматозоидов их отца в яйцеклетку, Блумерг же добился своего статуса своими трудом и талантом.
При всём этом досадно, что Блумберг в американской политике явление уникальное. Если бы таких людей было больше, участь Соединённых Штатов была бы получше. Искренне мне бы хотелось, чтобы это было именно так, однако реальность неутешительна – подобных деятелей единицы.
No comments:
Post a Comment