Президент новый, зараза старая

 Традиционно в хорошем журнале пишу, что Байдену тяжело:

...Не доверяют системе, конечно, не только чернокожие медсестры. Генералы от эпидемиологии и политики достаточно сделали, чтобы посеять и укрепить сомнения в разумности и адекватности государственных усилий по борьбе с коронавирусом. Началось всё еще прошлой весной с путаных указаний по поводу ношения масок, менявшихся в зависимости от того, хватало ли этих масок для обеспечения граждан. Потом непримиримые борцы с Трампом и чиновники, не хотевшие обнадеживать население, уверяли, что создание вакцины – дело долгое и едва ли его завершат до конца 2020 года, как утверждает президент. В итоге в этом вопросе прав оказался Трамп, а не его критики. Потом эксперты долго объясняли, как важно соблюдать все формальности при сертификации каждой вакцины, а самих прививок необходимо делать две. Теперь же в связи с дефицитом вакцин стали говорить, что для начала можно сделать и по одному уколу, а вакцины разных производителей смешивать.

При таком информационном фоне убедить сограждан в безопасности прививок у Байдена не получится. А ведь еще надо преодолеть многочисленные трудности, связанные с организацией вакцинации. Для борьбы с пандемией и ее социально-экономическими последствиями нужна поддержка Конгресса и региональных властей. Главная проблема здесь – глубокий политический раскол. Байден вступил в должность под лозунгами единства и двухпартийного сотрудничества, однако обсуждение в Конгрессе нового пакета антикоронакризисных мер показало, как далеки эти лозунги от воплощения. Группа республиканских сенаторов заявила, что готова сотрудничать с президентом. Однако, когда Байден сказал, что на борьбу с вирусом надо выделить $1,9 трлн, республиканцы этот план не одобрили, заявив, что хватит и $600 млрд...

Полный текст

Продолжит

 Написал, что же теперь будет с Дональдом:

...Примечательно, что подробности всех этих расследований неизвестны. Обычно публикации о них ограничиваются сообщениями, что прокуроры требуют большое количество самых разных документов, а также обязательными напоминаниями, что эти расследования опасны для Трампа. Можно предположить, что ничего серьезного накопать пока так и не получилось. Вспомним, как журналисты оперативно сообщали бросающие тень на Трампа подробности секретных совещаний в Белом доме. Если бы прокуроры взяли опасный для бывшего президента след, дотошные репортеры наверняка бы сообщили об этом публике...

Полный текст

Живее всех живых

 Разъяснил, почему республиканцы ещё повоюют:

...Какие же это постулаты, все еще обеспечивающие популярность республиканцам? Во-первых, призывы к ограничению бюрократии и вмешательства государства в жизнь граждан. Справедливости ради заметим, что сами республиканцы, находясь у власти, этим призывам следуют не всегда. Достаточно вспомнить администрацию Буша-младшего с развитой системой спецслужб и огромными бюджетными расходами. Но это не мешает республиканцам критиковать оппонентов, пеняя им на непоследовательность. Для примера возьмем проблему медицинского обеспечения. Республиканцы говорят, что вопрос этот должны решать страховые компании на договорной основе. Демократы могли бы на это ответить проектом всеобщего государственного медицинского обеспечения (что, к слову, и предлагает «социалист» Берни Сандерс). Однако вместо этого они путано сочиняют комбинацию из частных страховок для большинства и государственного обеспечения для каких-то отдельных категорий граждан. При этом отсутствует ясность по целому ряду вопросов, прежде всего, какие это категории и как ограничить влияние страховых, медицинских и фармацевтических компаний, если отсутствие всеобщей доступной государственной медицины оставляет им большое поле для маневра...

Полный текст

Пока не проиграл

 Написал, как Дональда недооценивают:

...Для примера рассмотрим крупнейший из таких штатов – Флориду. Население Флориды больше 21 миллиона человек. В 2016-м Трамп опередил тут Клинтон на 100 тысяч голосов (меньше 1% населения). Правда, значение имеет не размер населения, а число избирателей в штате.  Но мы говорим про Америку – здесь точно оценить, сколько в штате избирателей, довольно трудно. Наличие гражданства и достижение совершеннолетия делает человека лишь потенциальным избирателем. На большей части территории США для того, чтобы проголосовать, надо зарегистрироваться. Для участия в голосовании неважно, зарегистрирован ли ты как республиканец, демократ или независимый избиратель. Однако логично предположить, что если человек накануне президентских выборов регистрируется в качестве, например, республиканца, вряд ли он собирается голосовать за Байдена. Что же происходит с регистрациями накануне предстоящих выборов президента? Вернемся к примеру Флориды.

Перед выборами 2016 года в штате было на 330 тысяч больше демократов, чем республиканцев. Получается, что многие демократы проголосовали за Трампа. В частности, отдали за него голоса «синие воротнички» без высшего образования, обычно поддерживающие демократов, в том числе и через профсоюзы. Накануне нынешнего голосования разрыв составляет меньше 185 тысяч и продолжает стремительно сокращаться – республиканцы регистрируются с энтузиазмом. Иначе говоря, число избирателей уже пополнилось более чем 150 тысячами потенциальных сторонников Трампа...

Полный текст

Дональд умеет

 В хорошем журнале подвёл сентябрьские итоги борьбы за власть:

...Получилось это у Трампа потому, что он уловил настроение тех избирателей, от которых зависит победа на ноябрьских выборах. После гибели от рук полицейских Джорджа Флойда и ряда других чернокожих по Соединенным Штатам прокатилось несколько волн не только протестов, но и самых настоящих погромов. Проблема разделилась на две: с одной стороны, полицейское насилие против негров, с другой – беспорядки и погромы после случаев такого насилия. Социологи заметили, что число опрошенных, особенно белых, поддерживающих протесты, заметно снижалось после того, как беспорядки начинались там, где живут эти респонденты...

Полный текст

Победным курсом

 Объясняю, как Дональд останется ещё на четыре года:

...То есть в большинстве штатов агитация будет минимальной, кандидаты приедут туда, разве чтобы попросить обеспеченных сторонников о финансовой поддержке. Впрочем, и это маловероятно – на протяжении осенних месяцев кампании график слишком насыщенный, чтобы размениваться по мелочам. Обделенными вниманием кандидатов окажутся крупнейшие штаты. В некоторых из них – Калифорнии, Нью-Йорке, Иллинойсе – победа гарантирована кандидату-демократу. В других, например, в Техасе, – республиканцу. Так как исход выборов там предрешен, пропадают голоса не только тех жителей этих штатов, которые голосуют против известного победителя, например, против Трампа в Техасе или Байдена в Калифорнии, резко снижается значение голосов, поданных и за победителя. Скажем, согласно некоторым подсчетам, в одном только Бруклине (округ города Нью-Йорка, входящего в штат Нью-Йорк) Хиллари Клинтон получила голосов больше, чем было победное преимущество Трампа сразу в нескольких штатах. Однако эти голоса на исход выборов не повлияли – все равно президентом стал Трамп...

Полный текст

Трудности антиэпидемических мероприятий

Написал, почему в "граде на сияющем холме" никак не могут победить нехорошую болезнь:

...Вызванные политической борьбой проблемы реагирования на пандемию оказались усилены и особенностями государственного устройства США. Сегодня американцы, обсуждая реакцию властей на эпидемию, проводят параллели с ситуацией, сложившейся в стране в конце XVIII века, в период между победой в войне за независимость и принятием конституции. Основным законом в то время были так называемые Статьи конфедерации, наделявшие центральные власти минимальными полномочиями и сохранявшими самостоятельность отдельных штатов.

Менее чем за 10 лет действия Статей в недавно освободившихся от Великобритании колониях сложилась тяжелая ситуация. Для решения многих проблем сил отдельных штатов не хватало, а федеральная власть была скорее номинальной. Именно поэтому и была принята конституция. За двести с лишним лет путь пройден большой, федеральная бюрократия разрослась и получила многочисленные полномочия. Однако по-прежнему не выстроена система принятия общегосударственных решений по ряду вопросов. События последних нескольких месяцев показали, что борьба с эпидемией входит в число этих вопросов...

Полный текст