Tuesday, March 26, 2019

ПВО

Можно расходиться

Написал, чего Мюллер нарасследовал:
...Стоит вопрос: а как вообще расценить произошедшее в контексте американской общественно-политической системы? Патриотически настроенный американец может обрадоваться тому, что Мюллер подтвердил – граждане США все еще способны выбрать себе президента сами, Москва не решает, кто станет хозяином Белого дома. Скептик, не поддерживающий президента, воспримет это прямо противоположным образом: избирательная система и волеизъявление американского народа, позволили Трампу стать президентом. Нельзя списать произошедшее на злокозненный заговор и волю России, народовластие дало, мягко говоря, неоднозначный результат. У такого критически настроенного наблюдателя могут даже зародиться сомнения в совершенстве американского государства…
Полный текст

Sunday, January 27, 2019

Нет денег

Разъяснил я публике, что за "шатдаун" и зачем:
...«Шатдауны» в американской истории случались, однако политики, президенты, сенаторы или конгрессмены могли пойти на компромисс, чтобы повысить свои шансы на переизбрание или благополучную жизнь после окончания политической карьеры.
Рискну предположить, что для Трампа такие соображения, мягко говоря, вторичны. Его финансовое положение прочно, репутация уже сложилась, а путь к переизбранию может лежать как раз через политическую победу в нынешнем противостоянии с демократами.
Напомню, что Трамп не утрачивает поддержку значительной (до 40%) и активной части электората. Даже если строительство стены на границе с Мексикой не принесет президенту много новых голосов, мобилизация нынешних сторонников способна решить задачу переизбрания. Особенно в этом убеждает отсутствие единства в лагере демократов...
Полный текст