Кто решает?

На «Политкоме» разбираюсь с главным вопросом текущего политического момента в США:
…Для того, чтобы убедиться в важности этой проблемы, достаточно взглянуть на ситуацию, складывающуюся вокруг процедуры определения кандидатов в президенты у двух основных партий. Уже прошло то время, когда близость по многим вопросам избирателей Сандерса и Трампа вызывала недоумение наблюдателей. Сегодня ясно, что основой этой близости является крайнее недовольство этих двух групп происходящим в стране и острое желание принять участие в политическом процессе. Совершенно понятны и интенсивность их эмоций, убеждённость сторонников Сандерса и Трампа, что у них есть возможность быть услышанными: с присущей ей эффективностью американская пропаганда убеждает граждан в том, что государство построено на общем участии, на идеях того, что сами эти граждане определяют свою судьбу. Однако так ли это в реальности? Принимаются ли решения в стране волей большинства?...



Полный текст

ЕС

В серьёзном американском издании серьёзно занялся я рассмотрением серьёзных проблем европейского строительства:
...On the official EU portal there is nothing about EU’s mission or its goals. It takes some education to know that the Treaty of Lisbon is the constitutional basis for the EU. But does that say anything about the EU’s mission? Here one can find a great deal about the respective missions of different EU bodies, but nothing about the mission of the European Union. The Treaty’s Article 2 says: “The Union's aim is to promote peace, its values and the well-being of its peoples.” But here, other questions arise: Is the EU promoting peace in Europe, on the planet Earth, or throughout the universe? In any case, the EU does not appear to be a peacekeeping organization. How many Europeans, especially in countries contributing to the EU budget, agree on the need to promote the EU’s values? The promotion of well-being seems more legitimate, but how successful is the European Union in implementing it?...

Полный текст

Всё просто

Нашёл время и силы и написал подробно о сути российско-американских отношений:
…Американская жизнь, включая политическую культуру и воззрения лиц, принимающих внешнеполитические решения, всегда отличалась прагматизмом. С этой точки зрения, при отсутствии общественного или хотя бы элитного консенсуса вокруг необходимости улучшения российско-американских отношений, официальный Вашингтон может пойти на сотрудничество с Россией в рамках решения отдельных острых проблем международной жизни.
Для начала такого сотрудничества должно выполняться два главных условия. Во-первых, международная проблема должна иметь значительную внутриамериканскую, в первую очередь, политическую проекцию. То есть, в решении этого вопроса Белый Дом, по американской конституции обладающий во внешнеполитических вопросах приоритетом, должен быть заинтересован по внутриполитическим основаниям. Во-вторых, Россия должна обладать определёнными возможностями и ресурсами для решения заботящей Вашингтон международной проблемы…
Полный текст

Нефть

На «Политкоме» написал о политическом аспекте колебания цен на нефть:

…Очевидны многочисленные риски такого подхода: денег может не хватить, появятся непредвиденные расходы (на неспокойном Ближнем Востоке прежде всего военные), случится какой-то экономический катаклизм. Однако нынешнее падение цен на нефть пока позволяет утверждать, что нефтедобывающие государства Персидского залива полагаются именно на эту стратегию. Других вариантов просто нет. Разговоры о коренном изменении экономического уклада так и остались разговорами, а сегодня, на фоне всех экономических и политических неурядиц, никто не будет заниматься радикальными реформами. Остаётся только полагаться на сотни миллиардов накоплений или там, где таких накоплений нет, как, например, в Ираке, уповать на судьбу…
Какую ситуацию мы наблюдаем в России? Огромных накоплений для временной, до поры высоких мировых цен на нефть, раздачи денег населению нет. Однако в социально-политическом смысле российское государство гораздо более устойчиво, чем, скажем, многие страны Персидского залива. Кто бы что ни говорил, а президент Путин обладает значительной поддержкой населения, организованные силы, способные коренным образом поменять характер политической системы, отсутствуют, да и, в конце концов, зависимость экономики от мировых рынков нефти гораздо ниже, чем у большинства других производителей…

Полный текст

Таланты и поклонники

Газета "Вашингтон Пост" взяла меня и внезапно процитировала про Сирию. Ту же статью перевели на китайский и вьетнамский, в результате чего моё творчество теперь доступно на восьми языках данной планеты.

Сирийские итоги

Наконец-то вышла моя статья по итогам российской операции в Сирии:

…Более того, достоянием общественности стали оценки западных специалистов, свидетельствующие о том, что российские удары оказались более эффективными, чем удары коалиции, возглавляемой США. И в одиночку Россия смогла сделать многое. Во-первых, список радикальных исламских группировок в Сирии не исчерпывается «Исламским государством», по многим из них, представлявшим для сирийского государства на текущем этапе большую опасность, чем ИГИЛ, Россия смогла нанести значительнейший удар. Во-вторых, наибольшую опасность для России в рядах всех этих экстремистских образований представляли выходцы из России и государств постсоветского пространства. Многие из этих боевиков были уничтожены. В-третьих, Россия помимо прямого ущерба «Исламскому государству» смогла и серьёзно повлиять на международную дискуссию о путях борьбы с ним. В ходе российской операции перед международной общественностью по-новому был поставлен ряд важнейших вопросов. Для примера назовём лишь два: Как финансируется ИГИЛ? Какова при этом роль поставок нефти в Турцию? Российские действия проиллюстрировали необходимость и эффективность взаимодействия с сирийскими властями для борьбы с «Исламским государством». Конечно, можно и без координации и корректировки до бесконечности с авианосцев в Персидском заливе бомбить песок, однако, в любом случае, необходимы силы для ведения наземных военных действий. Курдскими отрядами данной проблемы не решить…
Полный текст

Тем временем в Лондоне

Предсказываю, что, чем дальше, тем более «горячими» будут новости о британском референдуме. На «Политкоме» начал я его освещать:
…Отдадим должное риторическим талантам, патриотизму и смелости мэра Лондона, однако есть основания утверждать, что господин Джонсон храбро пытается вести сражение не просто давно завершённой войны – война эта закончилась полным поражением сторонников точки зрения, которую Джонсон взялся отстаивать. Мэр Лондона обращается к соотечественникам с призывом вернуть суверенитет. В ответ на это можно напомнить исход референдума о независимости Шотландии. Или, ещё проще, вспомнить реплику кота из классического советского мультфильма, отвечавшего попугаю Кеше на вопрос, не был ли он на Таити, «нас и здесь неплохо кормят». Возможно, не мало найдётся британцев, желающих съездить на Таити, однако суверенитет пугает неопределённым будущем. В настоящем же – выторгованные Кэмероном привилегированные условия дальнейшего членства и Германия, пока принимающая на себя большинство мигрантов, которые иначе могли бы добраться и до Британских островов…
Полный текст