Принуждение к вежливости

Читаю сейчас новую, модную, практически хипстерскую книгу о манерах. Изучаю, так сказать, аборигенов. Совершенно неожиданным образом нашёл подтверждение своему давнему наблюдению. Дело вот в чём:
Заметил, что за последнее время (может, буквально полгода) народ в Москве стал более вежливым. Однако в целом и среднем нью-йоркская публика более вежлива, чем московская. Объяснение простое – личность ничто, коллектив всё, вежливым быть принято. Но при этом бросается в глаза (может, писал уже об этом, прошу простить, если повторяюсь), что большинство настолько поглощены собой любимыми, что могут совершать вещи, в Москве гораздо менее допустимые. Например, толкаться, пихаться, ходить по ногам могут совершенно яростно. Быстро понял, почему: в Москве будешь так себя вести, велики шансы быстро получить по физиономии, а тут можно «сорри» отделаться, а можно и вообще наплевать – полицейское государство следит за неприкосновенностью личности (ну если эта личность, конечно, выполняет требуемое государством и обществом), распускать руки, даже по делу, боятся. И наоборот – если подавляющее большинство ведёт себя тихо, можно хамить безнаказанно.
Так вот, возвращаясь к хипстерской книге. Автор с удивлением узнал и спешит сообщить читателям, как изящны манеры в американских тюрьмах. Все вежливы, корректны и заботливы – изо всех сил стараются не обидеть других. Это и понятно: если что-то сделать не так, можно быстро получить по полной программе. Выходит, моя версия подтверждается.

По-другому

Периодически обращаю внимание на заметные различия в повседневном поведении в Нью-Йорке и Москве (не рискну утверждать в Америке и России, хотя, возможно, это и верно). Точные объяснения этих различий я знаю редко, могу лишь гадать. Пожалуй, буду вести каталог таких различий в блоге.

По-моему, не писал о том, что в театре, на концерте, на стадионе и в любом другом месте с рассадкой по рядам люди, проходя к своему месту, идут спиной к сидящим, а не лицом. Я ещё застал пережитки советской тоталитарной нетерпимости, когда за проход спиной на футболе, били по мягкому месту, а тут вон как…

Единственное объяснение, которое могу предположить, состоит в том, что местные нормы при обязательной подчёркнутой вежливости направлены на то, чтобы всячески избежать лишнего контакта. Если же идти лицом к сидящим, то контакта, хотя бы на уровне взгляда, избежать трудно. По местному этикету получается, что надо либо говорить «Привет, как дела» и всячески изображать желание пообщаться, либо рисковать прослыть невежливым.

Русские женщины

В Москве.
Еду в метро, заходит целый класс малышей. Первый класс вряд ли, но второй или третий. Сразу заметил, какие опрятные, многие мальчики не просто в костюмах, а в галстуках. Может, школа какая элитная, но, в любом случае, хорошие ребята. После бессмысленно орущих американских детей, сразу обратил внимание, какие тихие и спокойные ребята. Разговаривают чинно так, пацаны бузят аккуратно, заденут кого из пассажиров, извиняются.
Но особенно заметил другое: насколько девочки ухаживают за мальчиками, под руководством нескольких активисток рассадили всех мальчиков по вагону, посмотрев, где есть свободные места, некоторые, кто сами сели вначале, подбежали к, вероятно, особо значимым для них молодым людям, предложили сесть. Одна барышня присела к видному такому джентльмену и говорит робко: «ты же сушек, наверное, хочешь?». Тот радостно: «Конечно!». Она открывает свою изящную сумочку и начинает его кормить баранками, тот парочку съел, остальные рассовал по карманам.
Хорошо дома.

Самая лучшая страна на свете

Возвращаюсь к теме бездумного и обязательного американского патриотизма.
На днях читал две книги, одна авторства гарвардского профессора морали, нравственности и какого-то там человеколюбия, вторая – одной из главных американских внутренних правозащитниц. Профессор написал о коррупции в американской политике, правозащитница о том, что в Америке с любым человеком ФБР или другие компетентные органы могут сделать всё, что захотят. Без особого следствия и уж точно без суда…
Не касаясь содержания, хочу сказать вот о чём: страницами перечисляя факты всяческих нарушений и несправедливостей и тот, и другая не забывают повторять – «Америка-то всё равно самая лучшая, самая демократическая страна». Периодически возникает вопрос: а читали ли они сами свои собственные книги? При том, что книги написаны логично, с привлечением решений судов, научных исследований и других данных, авторов своих они словно не убеждают. «Американцы-то люди в целом хорошие, и система политическая наша прекрасна, подправим кое-что по мелочам, и всё будет лучше, чем было!» - заверяют они читателей.
И это при том, что описанные факты совершенно не выглядят как мелочи, более того, если бы они были мелочами, то зачем писать эти книги? Почему тогда их давно, легко и просто не «подправили»? Авторы дают и советы, что-то типа «надо нам всем взяться за руки и вспомнить, как хорошо быть хорошими людьми»… Простят меня читатели, что утрирую – смысл действительно такой. Было бы смешно, если бы не было так грустно…
И это только два примера из большого ряда. То есть, заподозрить в глупости и некомпетентности такое количество уважаемых и авторитетных людей сразу оснований нет. Похоже, проблема действительно глубже – мозги даже у интеллектуальной «элиты» «промыты» настолько, что взглянуть на беды своей страны куда более реалистично, понять, что кризис уже давно приобрёл тяжелейший, системный характер, что для борьбы с ним нужны самые кардинальные меры, просто не получается.
Либо объяснение проще: всё они знают и понимают, просто не хотят пугать обывателей. А зачем? Что-то поправить уже всё равно не получится. А неприятную правду никто не напечатает, прощайте гонорары…

Зачем приехали?

Пытаюсь, но не могу понять смысл сохранения иммигрантами, приехавшими в Америку, лояльности к своей исторической родине. Уехали – всё, отрезанный ломоть… Любите свою страну – зачем уезжали?
На минувших выходных в глубинке штата Нью-Йорк наблюдал два очередных примера такой диковинки. В католическом храме, изначально польском, однако по причуде городской истории оказавшемся в центре района не очень обеспеченных афроамериканцев, висят флаги США, Ватикана и Польши. И это при том, что в храм этот ходят не только поляки, но и другие католики…
Казус второй. Мужчина средних лет, иммигрант второго или даже третьего поколения, с жаром доказывающий, что Сицилия, откуда его предки, страна приятная, развитая и цивилизованная в отличие от Италии. Где и делать нечего, и жители которой говорят на отвратительном языке. И это при том, что сам он и по-итальянски, и по-сицилийски знает по нескольку слов. И при том, что Сицилия-то как раз при всех своих природных красотах отличается от остальной Италии отсталостью…
Казалось бы, давно я уже должен к такому привыкнуть, однако дивлюсь каждый раз…

Еженедельная колонка на Политкоме

НЕ В РОССИИ ДЕЛО


Про заявление Мита Ромни, лидирующего среди республиканцев кандидата на пост президента США, назвавшего Россию «геополитическим врагом номер один» для США, сказано много верного. Что Ромни бездумно повторил предложенную ему советниками фразу, что фраза эта не соответствует действительности, что в случае своей победы Ромни едва ли будет портить отношения с Россией, что, тем не менее, Обама выглядит сегодня как кандидат, более предпочтительный для России. Однако слова Ромни можно пояснить ещё и с точки зрения общего контекста современной американской внешней политики. Тогда в этой небольшой фразе можно увидеть объяснение внешнеполитической слабости самой сильной державы современных международных отношений.

http://www.politcom.ru/13602.html

Одна жизнь

Всё-таки таксисты – народ особый, тем более, если это нью-йоркские таксисты. Ниже привожу запись по памяти разговора, точнее сказать, почти монолога, так как мои реплики были отрывистыми и сути происходящего не меняли, с одним из них. По-моему, совершенно готовый сценарий для фильма.