Wednesday, May 18, 2016

Трамп-объединитель

Постепенно на «Политкоме» переключаюсь на режим постоянного анализа предвыборной кампании в США. На этот раз про консолидацию республиканцев:

…Есть главная, институциональная причина того, что поддержка Трампа среди республиканцев растёт: в условиях двухпартийности американского образца победить может только республиканский или демократический кандидат. Если кто-то из республиканцев недоволен Трампом, то, несмотря на все мечты о независимом кандидате (эти мечты фигурировали на завершающем этапе праймериз), победит демократ, точнее сказать, в нынешней ситуации Хилари Клинтон. (Отдадим должное упорству Берни Сандерса – он продолжает нервировать семейство Клинтонов, не отказываясь от борьбы, правда, шансы на победу у него уже даже не теоретические, а фантастические.)…



Полный текст

Thursday, May 12, 2016

До основанья, а затем!

На «Политкоме» пишу, как Трамп спровоцировал общий кризис американской политической системы:

…Последнее особенно важно и вместе с другими факторами объясняет, почему на протяжении американской истории так мало примеров контр-элитных групп, сумевших повести массы соотечественников в атаку на элиты. В колледже можно быть сколько угодно марксистом, однако с народом в революционном порыве соединиться не удастся. Максимум можно стать сенатором от Вермонта и даже поучаствовать в президентских праймериз, однако, скажем, организовать по всей стране сеть революционных кружков шансов нет в принципе. То есть, организовать кружки можно, но резонанса они иметь не будут, так как граждане, способные участвовать в борьбе за власть, уже давно работают в структурах двух основных партий. Если политический талант у гражданина есть, найдётся ему и применение. Сколько бы ни критиковали и зачастую весьма аргументировано американских президентов – от Джексона до Рейгана, от Кеннеди – до Буша-младшего – они обладали определённым талантом, который с помощью партийной машины и правил политической системы позволял им становиться президентами…

Полный текст

Wednesday, April 20, 2016

Кто решает?


На «Политкоме» разбираюсь с главным вопросом текущего политического момента в США:
…Для того, чтобы убедиться в важности этой проблемы, достаточно взглянуть на ситуацию, складывающуюся вокруг процедуры определения кандидатов в президенты у двух основных партий. Уже прошло то время, когда близость по многим вопросам избирателей Сандерса и Трампа вызывала недоумение наблюдателей. Сегодня ясно, что основой этой близости является крайнее недовольство этих двух групп происходящим в стране и острое желание принять участие в политическом процессе. Совершенно понятны и интенсивность их эмоций, убеждённость сторонников Сандерса и Трампа, что у них есть возможность быть услышанными: с присущей ей эффективностью американская пропаганда убеждает граждан в том, что государство построено на общем участии, на идеях того, что сами эти граждане определяют свою судьбу. Однако так ли это в реальности? Принимаются ли решения в стране волей большинства?...



Полный текст

Wednesday, April 6, 2016

Всё просто

Нашёл время и силы и написал подробно о сути российско-американских отношений:
…Американская жизнь, включая политическую культуру и воззрения лиц, принимающих внешнеполитические решения, всегда отличалась прагматизмом. С этой точки зрения, при отсутствии общественного или хотя бы элитного консенсуса вокруг необходимости улучшения российско-американских отношений, официальный Вашингтон может пойти на сотрудничество с Россией в рамках решения отдельных острых проблем международной жизни.
Для начала такого сотрудничества должно выполняться два главных условия. Во-первых, международная проблема должна иметь значительную внутриамериканскую, в первую очередь, политическую проекцию. То есть, в решении этого вопроса Белый Дом, по американской конституции обладающий во внешнеполитических вопросах приоритетом, должен быть заинтересован по внутриполитическим основаниям. Во-вторых, Россия должна обладать определёнными возможностями и ресурсами для решения заботящей Вашингтон международной проблемы…

Полный текст

Saturday, March 26, 2016

Нефть

На «Политкоме» написал о политическом аспекте колебания цен на нефть:

…Очевидны многочисленные риски такого подхода: денег может не хватить, появятся непредвиденные расходы (на неспокойном Ближнем Востоке прежде всего военные), случится какой-то экономический катаклизм. Однако нынешнее падение цен на нефть пока позволяет утверждать, что нефтедобывающие государства Персидского залива полагаются именно на эту стратегию. Других вариантов просто нет. Разговоры о коренном изменении экономического уклада так и остались разговорами, а сегодня, на фоне всех экономических и политических неурядиц, никто не будет заниматься радикальными реформами. Остаётся только полагаться на сотни миллиардов накоплений или там, где таких накоплений нет, как, например, в Ираке, уповать на судьбу…
Какую ситуацию мы наблюдаем в России? Огромных накоплений для временной, до поры высоких мировых цен на нефть, раздачи денег населению нет. Однако в социально-политическом смысле российское государство гораздо более устойчиво, чем, скажем, многие страны Персидского залива. Кто бы что ни говорил, а президент Путин обладает значительной поддержкой населения, организованные силы, способные коренным образом поменять характер политической системы, отсутствуют, да и, в конце концов, зависимость экономики от мировых рынков нефти гораздо ниже, чем у большинства других производителей…

Полный текст

Thursday, March 24, 2016

Таланты и поклонники

Газета "Вашингтон Пост" взяла меня и внезапно процитировала про Сирию. Ту же статью перевели на китайский и вьетнамский, в результате чего моё творчество теперь доступно на восьми языках данной планеты.