Криминальная хроника

Закончил я тут просмотр сериала «Boardwalk Empire», в России известного как «Подпольная империя». После чего решил немного почитать про американских бандитов. Кое-что я знал и до этого, кое-что узнал. Имею сообщить следующее (особенно российским интеллигентам, демократических убеждений, заставших девяностые годы): все рассказы о диктатуре закона, эффективности американских правоохранительных органов, правовом государстве, законе и порядке и т.д., относятся к области мифов и легенд.
Для иллюстрации этой сказочности можно рассмотреть разные эпохи американской жизни, однако в связи с означенным сериалом остановимся на 20-ых-60-ых годах прошлого века. В наличие были разгул бандитизма, институционализация мафиозных структур, сращивание криминала и власти. Чем это всё кончилось? Да ничем. Менее эффективных и везучих «братков» постреляли, да порезали более удачливые коллеги, последние дожили до глубокой старости, в богатстве, почёте и уважении. (Да ещё, по некоторым версиям, в процессе пристрелили президента, папаша которого, если верить, например, тому же означенному сериалу, сам был не без греха.)
Не буду утомлять читателей статистикой – материалы доступны. Замечу только, что даже тот же раскрученный Аль Капоне отсидел всего семь лет и умер дома, окружённый любящей семьёй. Правда, страдал от слабоумия, вызванного сифилисом и кокаином, но оттого, может, и сел, что утратил остроту мысли.
Какие из этого всего следуют выводы? – спросит меня любознательный читатель, особенно интеллигент демократических убеждений. Во-первых, 90-ые годы мы пережили достаточно благополучно. Во-вторых, не надо нагнетать. В том смысле, что сегодня жизнь лучше, чем была вчера, а завтра будет ещё лучше. Однако, в-третьих, рая нигде нет. То есть, коррупция была есть и будет. Она, конечно, может быть менее цивилизованная, скажем, в формате сращивания с бандитизмом. А, может, быть более цивилизованная. (Лоббизм, предвыборные пожертвования и т.д.). Становится она цивилизованной не потому, что одни страны и народы хорошие, умеют её цивилизовать, а другие отсталые и не могут, а потому что так всем удобнее.
Это, конечно, не значит, что с ней не нужно бороться, но и победить раз и навсегда не получится – проще человеческую природу переделать.

Тем временем в Афганистане

А теперь анализирую ход войны в Афганистане:
…В частности за последнее время наблюдатели стали уверенно говорить о том, что американцы разработали и осуществляют для такой поддержки даже специальную тактику: американские консультанты и инструкторы по борьбе с терроризмом направляются в самые горячие районы боёв, чтобы потом запросить огневую поддержку американской авиации. Такая тактика позволяет Соединённым Штатам делать видимость соблюдения существующих мандатов – формально американцы выполняют предписанную им роль консультантов, а удары по позициям талибов выполняются исключительно «для защиты» инструкторов…

Полный текст

Консерватизм

Перед международным сообществом заступился за консерваторов, российских и вообще. Чую будут теперь на меня новые ярлыки вешать)
…Modern Russia had its own destructive “revolution” of the 1990s, the driving force behind which was the desire to break with the historical experience of the country and to implement Western prescriptions for political and economic development, without taking into account existing conditions in the country. Over the past decade, the country has barely started to overcome the serious negative consequences of these efforts.
Just consider the broader context of the “Color Revolutions,” the “Arab Spring”, and the hardest of all – the Ukrainian crisis. Now Russian conservatives can respond to domestic and foreign critics, who are demanding drastic change, with the words of Stolypin: “You need great upheavals – we need a great Russia!”…
Полный текст

Норма

Американское телевидение оживилось с падением самолёта в Альпах – появилась тема пообсуждать, понагнетать страсти, чтобы пипл испуганно смотрел не отрываясь, а рейтинги росли. Среди прочего любят последнюю неделю порассуждать, как так – у второго пилота плохо было с головой, а никто не заметил? Следовательно, одно из главных направлений обсуждения идёт вокруг необходимости тестирования лётчиков, чаще и точнее. Мол, хорошего психиатра к каждому не приставишь, тогда, давайте, анализы брать, смотреть, какие таблетки кушают пилоты…
При этом у пилотов в телевизоре есть защитники, которые вяло – благо, что обсуждение гипотетических предложений – указывают, что тестировать так нельзя, негуманно (почти нарушение базовых прав человека!), а, главное, неэффективно – антидепрессанты же американские граждане кушают массово, чего здесь такого, если обнаружат?
Тут можно было бы объявить «Занавес!». Однако же я не устаю поражаться – обсуждают же вроде взрослые, образованные, серьёзные люди, даже не совсем глупые, наверное, и никто не скажет «Ёпрст! Чего ж это у нас за общество такое, ежели лопать антидепрессанты нормально!». 

Гани в США

Прямо получается у меня серия статей про нового афганского президента:
…Другим важным итогом визита Гани стала демонстрация афганским президентом явных отличий своего поведения от действий предшественника. Дело в том, что Хамид Карзай, особенно в кризисные моменты афганской политической жизни, всячески старался изобразить свою независимость от Вашингтона. При этом явно действовал на публику и зачастую переигрывал. Американцев это раздражало – Карзай был приведён к власти американскими штыками и по факту всячески эксплуатировал поддержку Америки, однако при этом изображал из себя обиженного независимого политика. Положение Ашрафа Гани кардинально отличается – он стал президентом в результате выборов, обязанности свои исполняет относительно не давно, сохраняет определённую легитимность, поэтому может себе позволить вести себя с американцами непринуждённо и приветливо. Гани много говорит по-английски и не устаёт выражать от лица афганского народа благодарность США…

Полный текст

Идиотизм сегрегации

В США по-прежнему продолжают праздновать пятидесятилетие Закона о гражданских правах, давеча праздновали пятидесятилетие марша в Сельме. Всякие воспоминания, обсуждения и т.д. Конечно, полная дикость, что людей каких-то пятьдесят лет назад не пускали в туалет из-за цвета кожи. Но тут подумал о другом: настоящий расист должен быть уверен в своём превосходстве. Если у него кожа белая, то это, по крайней мере, в его собственных глазах делает его выше и лучше. Но тогда возникает вопрос: чего от него убывает, если он, скажем, сидит в одном зале ожидания на вокзале с чернокожим? Если же это такое самоутверждение через унижение других, которых выгоняют в другой зал, то тогда тем более, зачем оно нужно, если ты уверен, что априори лучше этих других? С расисткой точки зрения превосходства ещё можно объяснить, например, запрет на голосование чернокожих и межрасовые браки, но с сегрегацией-то как быть? К чему это вообще? Другими словами, с какой стороны не посмотри, выходит такой круговой абсурд, помноженный на комплексы и паранойю…

Смена курса

Давненько не писал про Афганистан, а тут взял и написал:

…Во внешнеполитической сфере Ашраф Гани уже обозначил ясный контраст со своим предшественником – он пытается улучшить отношения с Пакистаном, сбалансировав тем самым афгано-индийское партнёрство, последовательно выстраиваемое Карзаем. Хотя такой шаг афганского президента обоснован серьёзно изменившимися реалиями внутри и вовне Афганистана, укрепление связей с Пакистаном не гарантирует решения всех проблем, создавая целый ряд дополнительных угроз…
Полный текст