Диктатура законников-I

От описания метро, магазинов, прачечных и футбольных полей Нового Йорка я уверенно перешёл к темам политическим. Честно признаюсь, мне это не очень нравится – такого добра мне и на работе хватает. Однако пару подобных постов ещё напишу, раз взялся рассказывать читателям об американской жизни.
Как уроженец Советского Союза и гражданин России я в достатке насмотрелся на всяческие беспорядки, бесправие, беззаконие и произвол. В Америке же увидел пример обратного – как может быть плохо, когда всю слишком отрегулировано.
Возьмём вопрос трудовых отношений. В России многие работники фактически бесправны, то есть, права в теории существуют, но нарушаются систематически и защите подлежат с изрядным трудом. Здесь членов профсоюзов не так много – процентов 10, в большинстве своём трудятся они в бюджетной сфере. Законы защищают их достаточно. (Другое дело, создать профсоюз достаточно сложно. Тут простор для произвола работодателей) Однако от столкновения с членом профсоюза, скажем, сферы услуг остаётся устойчивое впечатление, что он уверен в своём праве плевать на всё и вся, так как деньги свои, в большом размере, всё равно получит. Впрочем, об этом я повторяюсь.
Пример другой – чиновники. Вопрос может быть зарегулирован таким образом, что концов просто не найти. «Вознаградить» бюрократа для преодоления абсурдных препятствий очень сложно. (Раньше удивлялся, сейчас перестал, когда некоторые американцы возможность такого стимулирования отмечают в качестве положительной черты российской бюрократии). Конечно, бороться и побеждать можно, но достаточно сложно. Тут система чиновничьего маразма «совершенствовалась» веками и механизмами борьбы с простыми людьми оснащена в достатке.
Идём дальше – по нарастающей степени абсурда. Юристы. Многочисленные и повсеместные. Есть убедительная версия, что миллионы американцев, не имеют средств на медицинское обеспечение, «благодаря» им – в страховых компаниях сидят целые юридические отделы, которые оспаривают страховые случаи. Ясно, что услуги их стоят не дешёво, следовательно, растёт стоимость полисов. Но это пример глобальный – завтра напишу о том, что наблюдаю своими глазами.

О зонтах и Гитлере

Опять большой перерыв – работа, да ещё и в Москву успел съездить, о чём, возможно, напишу чуть подробнее в ближайшие дни. Пока же возвращаюсь к темам политическим. Доводилось мне слышать версию, что в Америке все иммигранты, захваченные стремлением к лучшей жизни, постепенно забывают домашние национализмы и превращаются в «американцев». Несколько недель назад видел пример обратного.
Пришёл покупать зонтик в специальный магазин. Поняв, что я русский продавщица начала говорить по-русски, была мила, услужлива и даже сделала небольшую скидку. Сообщила, что сама эстонка, не чистая, что-то там, по-моему, с украинскими примесями, примерно двадцать лет в Эстонии не живёт. Я, признаюсь, по глупости критически отозвался об Эстонии. Ясно, что сделал это напрасно – если уж у эстонских политиков и якобы специалистов голова отказывает, то уж точно подобной беседы не надо было заводить в магазине зонтов.
У женщины вспыхнули глаза. Мгновенно перешла в наступление по поводу того, что русскоязычные не хотят учить язык страны, где живут. Между прочим, я и сам этого очень не одобряю, о чём сообщил, а в развитие ненужной и напрасной дискуссии спросил, как быть с почитанием эсэсовцев. В следующие мгновения испытал шок: оказывается, таким образом эстонский народ сражался за родину. Как говорится, занавес.
Тут я окончательно потерял самообладание, пытался уточнить, почему же немцы не почитают Гитлера, который за родину уж точно призывал сражаться. Однако в ответ выслушал много прочей националистической ерунды. Не удивиться трудно – женщина росла и воспитывалась в Советском Союзе, в независимой Эстонии толком и не жила, последнее время провела в достаточно демократической, либеральной стране, где по поводу эсэсовцев иллюзий точно не возникает. Вот вам и «плавильный котёл».
Выводов за дефицитом времени и не желая навязывать своё мнение читателю делать не буду. По местным порядкам, я, пожалуй, в очередной раз пошёл против одиозной политкорректности: в недружеском тоне завёл разговор по национальному вопросу. Что поделать… Неполиткорректный я… Более того, история эта послужила поводом для некоторых моих действий, надеюсь, окажущихся эффективными, в моей работе. А дискуссий на политические темы в магазинах зонтов заводить я больше не буду. И вам не советую.

Магазинное

Экономика должна быть экономной. Лозунг известный, но в Америке понятый мной с новой стороны: почти каждый магазин, особенно если их целая сеть, старается завлечь покупателей купонами на скидки и разными бонусами. Часто печатаются такие купоны в журналах и газетах. Иногда на кассовых чеках от прошлых покупках. Есть хорошие предложения, есть имеющие мало смысла. Скажем «Купи шесть пачек мало нужной ерунды и получи скидку один доллар на следующую седьмую, ещё менее нужную пачку».
Американские домохозяйки ведут этим купонам тщательнейший учёт. Причём не только из бедных семей. Тётеньки постарше приходят в магазин, надевают очки, достают пачку купонов, перевязанную резиночкой, и изучают, чего бы купить, чтобы сэкономить. До чего доходит: много народу, очередь и все ждут пока вальяжная кассирша дождётся ещё более вальяжного менеджера, который объяснит ей как пробивать какой-то купон, позволяющий хозяйственной мисс сэкономить целых пятьдесят центов! Желания сэкономить такие деньги не стыдятся ни капли.
Ожидание может продолжать и полчаса. В самом деле, куда менеджеру торопиться? Пока не разу не слышал возмущения. Все всё понимают. Как не бывает возмущения со стороны продавцов по отношению к покупателям. Клиенты всё-таки.
Мой коллега на работе обратил моё внимание на такой момент, о котором я знал, но как-то не задумывался. Представим некий магазин, торгующий чем-нибудь дорогим. Заходим туда. Сразу же подскакивает продавец. Улыбается. Рассказывает, чем торгуют. Убеждает купить какую-то дорогую вещь, в которой вы совсем не нуждаетесь. Отвечает на ваши вопросы подробно и долго. Вы несколько теряетесь, говорите, что, может, в следующий раз, и прощаетесь. Продавец улыбается ещё больше. Благодарит, что выслушали. Приглашает зайти ещё…вероятно, когда разбогатеете.
Возможно ли нечто похожее в России? Вопрос риторический. Даже если на входе в такой магазин нет фейс-контроля и каким-то чудом продавец что-то вам рассказал, а вы пытаетесь ретироваться, то можно ли быть полностью уверенным что не побьют?

"Позвоночная" полиция

Я слышал, что дневники – хорошее средство самодисциплины. Соглашусь. Бывают периоды, когда всё вокруг кажется банальным и поделиться абсолютно нечем. Сейчас наоборот: последние недели в голове у меня сидят пять или шесть, на мой взгляд, любопытных сюжетов, однако писать времени не находится. Совершенно.
Однако нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики. Сейчас решил, что не могу опять за целый день ничего не написать. Для начала после столь длительного перерыва сюжет политический. (Их, кстати сказать, в ближайшее время будет ещё несколько. Стараюсь я не писать здесь про свою работу, однако политика «занимается» мной и как лицом частным, поэтому совсем от неё уйти не могу).
Итак. Как уже писал, в Нью-Йорке множество достаточно хорошо организованных любительских футбольных лиг. Но теперь над ними нависла угроза откуда не ждали: какой-то «большой» человек имеет квартиру неподалёку от некоего сквера или парка. Однажды, возвращаясь поздно вечером домой через этот сквер, он был по всей форме обруган матом неким бомжом. Расстроился, конечно. «Большой» человек всё-таки. Не замедлил позвонить своим друзьям. То ли боссам NYPD, то ли сразу мэру Блумбергу. «А почему это у нас ночью в парках бомжи?» - задал он вопрос.
На следующий день NYPD издал приказ «Все парки закрываются в девять вечера!». Интересно, как это идиотское распоряжение исполняется в отношении Центрального парка… Но сейчас речь не о нём. Ясно, что в футбол мы играем как раз в парках. Большинство играющих днём играть не могут. В лигах по нескольку матчей, которые могли затянуть и за полночь. Теперь не могут. «Криминогенная обстановка»…
«Послушайте, - говорят руководители лиг –
- Это же замечательно! Так мы переживаем за сохранность вещей во время матчей, а так можно присылать в парк хотя бы по копу и всё будет хорошо!
- Делать нам больше нечего, как охранять общественный порядок, - отвечают в NYPD.
- Однако у нас есть все нужные разрешения! И от вас, и от департамента парков!
- Они больше не действуют.
- Почему?
- Потому».
Занавес.
Обращаю внимание читателей, что это не московская милиция. В этой стране теоретически должна существовать демократия.

Недоумеваю

Несколько риторических вопросов:
Район, где я живу, Вашингтон Хайтс, сильно русский. Я даже где-то слышал, что по русскоязычному населению он – второй после Брайтона. Есть у нас, конечно, и русский магазин. Хожу я туда за нерусскими финиками, творогом и кефиром. (Молочные продукты можно купить и в обычных магазинах, однако в русском они вкуснее и разнообразнее). Реже за какой-нибудь редкостью типа сыра сулугуни (делают в Бруклине), грильяжа (там же), «Ессентуков» (везут из России), чёрным чаем (с Цейлона, проездом через Россию). Магазин очень частный и небольшой. Недавно, когда я расплачивался, мимо проходил хозяин, как и все сотрудники, мой соотечественник, быстро и грозно показал продавцу на коробку вкуснейшего, московского чернослива с миндалём в шоколаде. Тут же я получил эту коробку в подарок – постоянный клиент. Внимание вопрос: почему в Москве таких частных магазинов я не видел?
На улицах в центре крайняя правая полоса зарезервирована для автобусов. За выезд на неё полагается внушительный штраф. Выезжать не выезжают, но очень часто там, пускай, ненадолго, но паркуются, причём не только медицинские или инкассаторские машины, но и машины разной доставки и всякие прочие. Движению автобусов очень мешает. Внимание вопрос: в конце концов, это не Москва почему же нельзя навести порядок?
Часто наблюдаю, как американцы в раздевалке спортивного зала ставят на лавки уличные ботинки. Потом они же на эти лавки садятся голыми задами. Внимание вопрос: конечно, здесь в отличие от Родины, туберкулёз, холеру, тиф и оспу победили, однако разве не свинство?
И, наконец, не вопрос, но удивление. В прошлую пятницу впервые играл в футбол в команде, где была женщина (!). Конечно, команда у нас была очень слабая, собранная по причине поиграть за пять минут, поле было заполнено водой после только что прошедшего дождя, по ногам особенно не лупили, однако барышня играла очень прилично. При этом не была страшнее Третьей мировой войны.
Чудеса случаются.

Немного коммунизма в подвале

Ещё одна бытовая зарисовка – стирка.
Не слышал, чтобы у кого-то в Нью-Йорке в квартирах были стиральные машины. Могу предположить, что отчего-то не выгодно. У нас в доме в подвале – прачечная самообслуживания. А вообще такие прачечные, как и недорогие химчистки с ремонтом одежды, попадаются, особенно не в центре, в жилых районах каждые сто метров.
Пара машин с боковой загрузкой, штук пять или шесть с верхней. Примерно шесть и сушильных машин. (Приехав в Америку, понял смысл ярлыков на одежде «Не сушить в машине»). Все машины работают от пластиковой карточки, аппарат для пополнения деньгами которой весит тут же на стене. По ценам могу немного ошибаться, но примерно так: боковая машина – 1,50 за стирку, с загрузкой сверху – 1,25, сушка – 25 центов за восемь минут. Заливаются средство для стирки (именно заливается, порошков нет) и, если нужно, дополнительные средства, скажем, для отбеливания. Управление несложное: несколько кнопок для выбора режимов, которые отличаются друг от друга температурой воды и тщательностью отжима. На стене – инструкция. После снятия денег с карты можно узнать, сколько минут до конца стирки.
Аварии случается, но не очень часто. У меня за полгода было пару раз. Просто останавливалась стирка и вода сливалась. Ждать можно тут же – есть даже полка со старыми журналами и книгами – но я ухожу домой. Вначале переживал за вещи, сейчас убедился, что беспокоится нечего. В крайнем случае, если аншлаг, а цикл стирки закончился, нетерпеливые соседи вещи выложат на специальную тележку. На них же можно отвозить постиранные вещи домой, хотя у большинства тележки собственные. Стирают помногу, вероятно, накапливают из экономии.
Ясно, что такая прачечная – место оживлённого общения соседей, хотя по угрюмости и нежеланию здороваться попадаются вполне российские персонажи. Время стирки нужно подгадывать, тем более, я, например, почти всегда использую пару машин для стирки вещей с разными программами. Можно стирать в будний день вечером, швейцар запирает прачечную в десять или позднее, если кто-то не успел закончить. Но я предпочитаю субботу – обильные в этих краях евреи из числа пользователей стирки в этот день исключаются. Однако и тут нужно правильно выбрать время – не один я знаком с канонами иудаизма. Утром приходят белые женщины, после обеда потемней. Найти промежуток – особое искусство.
А вообще – реализованная мечта строителей советского коммунизма путём организации коммун в двадцатых годах прошлого века. Ура!

На самом деле

Задумался: насколько и чем отличается моё нынешнее восприятие Нью-Йорка от того, каким он мне казался издалека. Не скажу, что различия радикальные, но они есть.
Как и многим, в Нью-Йорк, как в Париж и Рим, мне мечталось съездить давно. Теперь уже побывал во всех трёх городах и могу просто радоваться, что в моей жизни старые мечты сбываются, а появляющиеся новые становятся ещё более амбициозными. Их ускоренное осуществление – хороший повод работать над собой.
Возможно, повторяюсь, но Нью-Йорк для меня, пожалуй, единственный город, куда я мог уехать после Москвы. Это в России по Чехову «В Москву! В Москву!». А из Москвы куда? Мне, как любителю всего немецкого, возможно, понравилось бы жить и работать и в Берлине, но Нью-Йорк как-то сам первым всегда приходил на ум.
Мог уехать и уехал. Оказался прав – здесь удобно и интересно. Многие ворчат, что местный ритм слишком их утомляет, но после Москвы, наверное, без этого ритма мне не обойтись.
Что же по-другому? Нью-Йорк казался мне меньше и, не придумаю слова точнее, современнее. Что-то похожее на Мидтаун, только ещё более тесное, сверкающее и динамичное. Оказалось, что Нью-Йорк, даже на Манхэттене может быть тихим и лишённым на мили вокруг небоскрёбов. Учитывая моё малое знакомство с другими районами, – через Бруклин только езжу в аэропорт и обратно, также был на Брайтоне; в Бронкс крайне редко езжу в ближайший молл; в Квинсе не был не разу; не говоря уже про Стейтен Айленд – думаю, что Нью-Йорк ещё более разнообразный, чем о нём существует представление.
Отмечу также, что очень быстро Нью-Йорк для меня перешёл из разряда туристической достопримечательности в удобное место для интересной работы. Не знаю, может, если бы переехал работать в Рим или Париж, случилось бы то же самое. Однако эти города для меня – прежде всего места отдыха, собрание достопримечательностей, Нью-Йорк же – пространство для деятельности.