Лескова не хватает

Недавно прочитал у Горького, хвалившего Лескова, что есть два типа писателей: одни вроде Достоевского и Толстого – мастера слова, вторые – рассказчики, примером которых, по мнению Горького, Лесков как раз и был. Задумался…Мне кажется, что дело не только в умении рассказывать – надо уметь выбрать сюжет для рассказа, разглядеть интересное в повседневности.
Именно поэтому чувствую себя иногда телевизором, когда друзья просят что-нибудь рассказать, развеселить. Жизнь у меня, конечно, интересная, но не до такой же степени. Вероятно, умею я заметить интересное…
Почему об этом сейчас вспомнил? Просто недавно на уроке английского задумался – сколько же разных у нас людей в группе, сколько разных историй. Рассказывать все их нет сейчас ни времени, ни места, не возможности. Вот лишь некоторые начала:
«А я вам говорю, что с «мачизмом» можно бороться! Вот когда я ещё в Мексике пришла работать на автомобильный завод, у нас в бригаде были одни мужики…»
«В Японии хороший начальник должен заботиться о своих подчинённых…».
«В Париже я даже как-то не задумывалась, что если я чернокожая, то…»
«У нас же в Китае как – если старший говорит, перечить ему нельзя. По одному каналу всё время идут передачи Пекинской оперы…»
«Однажды я влюбилась в аргентинца, а у них нет ничего святого, либералы! Это же другая культура совсем! У нас в Чили в церковь ходят каждое воскресенье, а они могут пропустить службу! Вначале я терпела…»
«Как корреспондента ведущей ежедневной газеты меня отправили в танковую дивизию, которая должна была ночью первая переходить границу Курдистана…»
«Как в любой хорошей итальянской семье, наш папа каждый день приходил с работы обедать домой …».
«Все смеются над нами, говорят, что мы не бразильцы, если у нас, на юге, идёт снег. Однажды я ехала к бабушке…».
«А у нас в Польше декретный отпуск дольше, вот моя сестра…».
Думаю, достаточно. Не говорю уже про себя и очень колоритных преподавательниц. (Шутить мне уже строго настрого запретили – одна из преподавательниц однажды чуть не захлебнулась кофе от хохота, да и потом одна из итальянок сильно беременна, утверждает, что бывает так смешно, что может родить прямо во время урока). За каждым таким началом – история. И так на каждом уроке. Уроки два раза в неделю. Может бросить всё и книжки начать писать художественно-документальные?

Скучаю

Иногда спрашивают – скучаю ли я по Родине? Честно скажу – скучаю. Всё меня здесь устраивает. Удобная, спокойная жизнь. В Москву прилетаю, испытываю дискомфорт, расстраиваюсь даже, размышляя, почему в России не может так быть – чисто, аккуратно, красиво, вежливо, сыто. Даже по улице зачастую спокойно нельзя пройти – надо старательно смотреть под ноги, чтобы не упасть и не сломать шею.
Однако скучаю. Думаю, что причин этой тоски две. Первая – люди. Вторая – среда обитания. Поясню. Во-первых, не хватает близких людей. Конечно, звоню, переписываюсь, друзья у меня и здесь есть, множество интересных людей встречаю, но всё-таки не хватает тех, кто в Москве. Особенно в этой связи чувствуется разница во времени: иногда после тяжёлого рабочего дня, хочется поговорить, зарядиться моральной энергией, посетовать на жизнь, или просто поделиться хорошими новостями и хорошим настроением, а нельзя – все в Москве давно и крепко спят.
Во-вторых, скучаю я просто по Москве. Со всей её, опять-таки, неустроенностью. Так иногда хочется погулять по центру, побродить по Бульварному кольцу, перекусить в знакомых местах, пройти мимо школы, поиграть в футбол в спортивном зале МГИМО, посидеть у могилы отца, попереживать на стадионе, послушать хорошую музыку в консерватории, да мало ли чего ещё есть в Москве, чего нет здесь. Нью-Йорк же совсем другой. Красивый, комфортный, уже тоже ставший домашним, но другой. (Всё больше убеждаюсь, что единственное место на планете, куда я мог уехать и уехал из Москвы, - это Нью-Йорк. Конечно, есть ещё Берлин и Лондон. Но что-то я сомневаюсь…) Вероятно, это и есть тоска по Родине. Всего с собой не увезёшь. Да я, признаться, и не хочу. Представляю, как ужасно тяжело было людям разных эпох и народов, покидавших Родину без надежды вернуться, например, по политическим причинам. Не могу понять иммигрантов, которые домой даже не стремятся. Вот будет просвет в работе, обязательно слетаю домой. Посмотрю на московскую весну. Может, и люди будут поприветливее.

Страшная сила

Записавшись в спортивный зал, я в качестве бонуса получил три вводных урока с персональным тренером. Увидев первого тренера, который помимо прочего ещё и забыл явиться на вторую тренировку, я разочаровался – после первой тренировки сложилось впечатление, что о том, как мне тренироваться, я знаю больше него.
Оставалось ещё две тренировки. Энтузиазма в выборе нового тренера я не проявлял, и дождался звонка от другого – невысокого, крепкого, такого же чёрного, как и первый, субъекта средних лет, решительно настроенного сделать из меня чемпиона по всем видам спорта. При знакомстве он поинтересовался, откуда я родом. Узнав, что из России, пришёл в восторг и заявил, что знает русских, - они сильные! После чего сразу же назвал «братом».
Вскоре я услышал, что перед другими тренерами, в подавляющем большинстве своём также очень небелыми, он хвастает своим новым подопечным – «русский!», «брат!». Сразу вспомнилось прочтённое и слышанное о первых годах советской власти: на многолюдных митингах посланцы угнетённых народов Азии и Африки утверждали, что братский русский пролетариат защитит их от белых колонизаторов.
Рассказал эту историю своему товарищу, ньюйоркцу, вполне белому человеку, колумбийского происхождения, еврейского воспитания и вообще очень непростой судьбы. «Хм…Конечно, касательно цвета кожи русские – белые. Но знаешь, признаюсь честно: каждый знает, русские – это страшная сила. Можешь мне поверить – я же из Бруклина. Я русских много видел, вы русские – здоровые». Тут на ум мне пришёл фильм прошлого года про нью-йоркских копов с Де Ниро и Аль Пачино. В русском прокате он, если не ошибаюсь, шёл под названием «Право на убийство». Фильм вполне развлекательный, а его развязка во многом строилась именно на этой «здоровости» русских. Тем, кто не видел, советую посмотреть.

Ящик

В России я никогда не был большим любителем просмотра телевизора. Конечно, далеко не всегда я могу посетить футбольные матчи, которые проходят не в Москве, следовательно, без телевидения не обойтись. Совсем немного и весьма критически смотрел новости, ещё реже фильмы, да некоторые научно-познавательные передачи и фильмы, качественных которых становилось всё меньше и меньше.
В Америке оказалось всё по-другому. И дело совсем не в количестве спутниковых каналов (при желании можно иметь пять или шесть футбольных) – качество другое. Наиболее заметен контраст в новостях. Понятно, что существует предвзятость и зачастую очень сильная, но, если есть потребность в большей объективности, всегда можно переключить и смотреть канал политических противников. Каналы и политические передачи действительно очень «партийны» - деля политиков на «своих» и «чужих» вполне могут дойти и до лжи. Впрочем, даже такая пропаганда делается очень качественно.
Мне, как иностранцу, полезно просто смотреть всё подряд, стремясь овладеть тонкостями другого языка, но смотреть всё подряд не требуется – можно выбирать, и выбирать из передач хорошего качества. Например, не перестаю поражаться качеству и тонкости юмора ‘The Daily Show’ – притом, что передача эта действительно информационная, и аналитическая, не смеяться не возможно. Или «Симпсоны» - мультипликационный сериал, однако и над американским обществом смеются очень тонко, и точности языка, пускай, и в его разговорном варианте, можно удивляться. Первое время, ориентируясь на российский опыт, искренне не понимал, зачем платить за кабельное телевидение. Теперь плачу без протестов. Хотя времени перед телевизором по-прежнему провожу немного, заметил, что под программу передач стал подстраивать другие дела. Пожалуй, это ещё одно подтверждение того, что в Америке работать умеют. А вот у нас, ещё раз с сожалением констатирую, с профессионализмом туго. Телевидение – не исключение.

Неродная речь

Итак, как я уже упоминал, начал я ходить на вечерние курсы английского языка. Как и следовало ожидать, на вступительном экзамене выяснилось, что у меня – восьмой из восьми возможных уровней владения. Таких хороших групп нет, и оказался я в расширенной «продвинутой» группе, куда брали чуть ли не уровня с пятого.
В уныние от этого не пришёл – систематически заниматься английским для меня необходимо. Понятно, что делал это и без курсов регулярно сам, однако возможность говорения в присутствии преподавателя, поправляющего ошибки, сама по себе практика общения важны хотя бы для того, чтобы почувствовать себя увереннее.
Хожу я в Хантер-колледж, являющийся часть системы Городского университета Нью-Йорка, существующего на деньги налогоплательщиков. (Как, например, и Университет штата Нью-Йорк, кампусы которого разбросаны по всему большому штату, включая и город. А вот знаменитые Колумбийский и Нью-йоркский университеты существует на собственные, частные, как здесь принято говорить, средства).
Хантер существует со второй половины девятнадцатого века, прославился тем, что туда очень рано начали принимать католиков-ирландцев и женщин. Всегда был популярен среди иммигрантов, следовательно, курсы английского как иностранного там давно уже пользуются славой. Учитывая приемлемую цену и близость Хантера к моей работе, над тем, куда пойти, раздумывал недолго. Вполне всем доволен – и преподавательницы стараются, и группа забавная. (Ещё немного и я в совершенстве овладею говорением на английском с французским, испанским, итальянским, португальским, японским, китайским и даже турецким акцентом. С немецким, вроде бы, и так уже умею).
Самое главное – почувствовал себя увереннее. Почувствовал, что могу объяснить сложные вещи, поспорить, убедить, рассмешить. Хотя понимал и раньше почти всё, множество нужных, метких, подходящих слов зачастую приходило на ум только после завершения разговора. Сейчас с этим полегче – всё чаще замечаю, что без лишних мучений речь получается складной как-то сама. И это радует. Окружают меня здесь, конечно, не снобские, вредные французы, способные усомниться в качестве французского венгра Саркози, но виртуозное владение английским для моей нынешней работы необходимо. Как говорится, нет пределов совершенству. Продолжаю над собой работать.

Из двух зол

У тех, кто собирается в Америку, так или иначе возникнет вопрос – чем лететь лучше? «Дельтой» или «Аэрофлотом»?
У обеих компаний есть и недостатки, и достоинства. Так что: какой лететь – почти без разницы. (Говорят, что наиболее комфортное путешествие – европейскими компаниями, которые делают остановку в Европе. Не знаю. Не летал. Верю, что сервис там лучше. Однако для меня лучше совершить такое путешествие одним махом. Да и в Европе русскому человеку погулять не легко – визы).
Как постоянный клиент «Дельты» предпочитаю летать ей. (Когда-то думал, что хуже «Аэрофлота» быть нельзя) Недавно попробовал «Аэрофлотом». Итак:
1. У «Дельты» регулярно что-то ломается. Американцы это знают особенно хорошо по внутренним рейсам. Говорят, по мнению самих американцев «Дельта» - худшая компания. Соответственно, расписание соблюдается зачастую теоретически.
2. В теории расписание «Дельты» мне нравится больше: из Москвы улетают в двенадцать дня, можно толком не проснувшись поспать в самолёте. Прилетают днём того же дня – есть время устроиться. Обратно улетают после обеда, опять можно выспаться. Прилетают в Москву рано утром следующего дня – весь день впереди.
3. На «Аэрофлоте» вкусно кормят. Конечно, знаменитая половинка чёрного хлеба выглядит смешно. Но еда гораздо лучше. Стюард мне даже сообщил, что блюд чуть ли не сорок видов и заказывать можно, покупая билет. Проверю.
4. Если кому-то интересно – на «Дельте» можно попросить бесплатного вина или пива.
5. На «Аэрофлоте» последний раз не показывали кино. Может, частный случай. А может и нет. Хотя мне всегда есть чем заняться, перелёт долгий и хороший фильм не помешает.
6. Персонал «Аэрофлота» приятно удивил умеренным хамством. Хамят, конечно, но с юмором и улыбаются. Вежливо так хамят. В «Дельте» же русскоязычный персонал из иммигрантов нахамить может тоже. Правда, их смешной русский в брайтоновском варианте – лишнее развлечение.
7. «Дельта» летает в убогий терминал. Третий. У «Аэрофлота» - первый. Куда симпатичней.
8. Проблемы могут возникнуть, если вы пытаетесь сесть на рейс «Аэрофлота» с алкоголем, купленным в магазине беспошлинной торговли, что, конечно, полный идиотизм.
9. По ценам примерно одинаково.

Spring!

Получилось очень ярко: вернулся из Москвы, а тут весна.
Уже стало обычным, что московских эмоций у меня в основном две – восхищение красотой местных женщин и грусть оттого, что по каким-то таинственным причинам порядка на Родине навести совершенно невозможно. И в Нью-Йорке снег бывает, и дождь, и машин много, и промышленности, и город большой, и жителей много, однако от прохождения 50-100 метров штаны никак не бывают забрызганы по колено грязью.
В Нью-Йорк же прилетел, подвергся в аэропорту четырёхчасовой экзекуции допроса и неуклюжего обыска (неужели с моей открытостью и прямотой я так похож на шпиона?!), утром проснулся и … весна! И не потому, что солнце (оно здесь подавляющее число дней в году), небо голубое и в тени пятнадцать градусов, а просто потому что настроение, которое бывает только весной. Иду вечером с работы мимо доски, на которой пишут, кому из жильцов пришла посылка, а там надпись «Spring!».
Даже середина февраля ещё не наступила, а уже весна. Работы же и всяких прочих, важных дел чуть ли не с каждым днём больше. Несмотря на это, читателей ждут на наступающей неделе несколько записей, в частности про то, как я пошёл в колледж и что посмотреть по американскому телевидению.